平成12年3月17日午前8時20分頃、恵庭市北島の道路わきで、苫小牧市に住むＯＬ・橋向香さん（当時24）の焼死体が発見された。札幌地裁（遠藤和正裁判長）は、15年3月26日、この事件で殺人と死体損壊の罪に問われた元同僚・大越美奈子被告に対し、懲役16年の判決を言い渡した。

　大越被告は捜査段階から一貫して無実を主張していたが、遠藤裁判長は「犯行は合理的な疑いを挟む余地なく認定できる」と断罪したため、被告側は札幌高裁に即日控訴した。

　11月16日午後1時15分から札幌高裁（長島孝太郎裁判長）で「恵庭ＯＬ殺人事件」の控訴審第8回公判が開かれた。

　以下、弁護側の大越美奈子被告に対する被告人質問の後編。

　主任弁護人・伊東秀子　橋向さんはどのような人だったか。

　大越　明るくてとても良い子だった。

　伊東　橋向さんはあなたに対し、どのような気持ちを抱いていると感じていたか。

　大越　私が職場に居ないほうが、（仕事を）やりやすいと思っていたのではないか、と思う。

　伊東　あなたに対し、橋向さんは苦手意識を持っているのではないか、との思いはあったか。

　大越　はい。あったと思う。橋向さんが少し仕事に慣れた段階で、私は少し苦手なことを言う小姑のようだった。そのため、私のことを煙たく思ったことはあると思う。当時の職場にはきちんと細かいことを言う人がいなくなったので、私にそういう役割が回ってきた。

　伊東　それ（役割）に対して、あなたはギャップがなかったか。橋向さんにあなたが抱いたうらやましい気持ちと（橋向さんの携帯電話にした）リダイヤルは、どのように結び付くのか。

　大越　自分でも結び付かない部分がある。どのように説明すればいいのか、言葉が見付からない。私の業務とは関係なく、仕事のことを橋向さんに聞かれることがあった。自分でも努力してほしいという思いはあった。自分で調べた方が奥深く理解できると私は考えていた。

　（社内の人間を）利用するという言い方はおかしいが、橋向さんはうまく立ち回れてうらやましいという気持ちはあった。

　伊東　（元恋人の）板持（貢）さんとのことを発端に、あなたは橋向さんに対し、潜在的に抱いていたうらやましさが頭をもたげたのか。　

　大越　はい。いろいろな気持ちが入り乱れていた。

　伊東　嫌がらせで橋向さんに電話を掛けるならば、長い時間掛けてやろうと思うはずだが。

　大越　そう思う。嫌がらせなら相手が電話に出るまでやると思う。

　伊東　たくさん電話を掛けているが、回数の認識は。

　大越　ありません。

　伊東　（平成12年）3月14日、15日、16日とあなたが橋向さんに掛けた電話の回数は減っている。なぜか。

　大越　初めは1人で板持さんのことを悩んでいたが、2人の様子を（職場で）さりげなく観察しても、特段変わった様子がなかったため、気持ちが落ち着いてきたのだと思う。橋向さんは（新人女性社員の）Ｔさんを無視してやったと笑っていたことがあった。

　私は橋向さんの内面的なそういう部分を見て、憧れがなくなり、自分がやっていたこと（無言電話）がばからしくなった。

　伊東　あなたは自分が橋向さんの電話にリダイヤルしていたことを当初、弁護人に話さなかった。どうしてか。

　大越　私は元々、人間不信で警戒心が強く、自分のことを人に話せない。（弁護士の）先生たちにも、自分から壁をつくってしまったのだと思う。

　伊東　捜査中、あなたが弁護士について言われたことは。

　大越　私は逮捕後に（警察官から）「弁護士は金のためにやっている」「（容疑を）否認したら、いくら金（弁護士費用）がかかると思っている」と言われた。

　伊東　リダイヤルの件を弁護人に話したらどうなると思っていたのか。

　大越　弁護士がいなくなってしまうと思っていた。

　伊東　板持さんとの関係がぎくしゃくしてから、あなたはＡ君（大越被告が板持氏と交際する前に付き合っていた男性）と親密な交際をしている。

　大越　親密というか、交際はしていた。

　伊東　どういう交際をしていたのか、2人だけで会っていたのか。

　大越　夜一緒にコンビニやカラオケには行っていた。

　伊東　あなたは運転免許の停止処分の講習を受ける際、Ａさんに送ってもらった。なぜ、板持さんではなかったのか。

　大越　板持さんとは住んでいる地域が違う。

　伊東　あなたは（平成12年）3月16日午後8時25分頃、Ａ君にテレビ番組の録画を頼むと電話を掛けている。

　大越　はい。

　伊東　何か理由があったのか。

　大越　特に理由はないが、私が残業をする時、Ａ君に録画を頼むことはいままでに何度もあった。

　伊東　3月20日、あなたがイエローハットで「車がいたずらされているみたいだ」と言われた時、Ａ君に車を貸してほしいと頼みましたね。

　大越　はい。

　伊東　その時、Ａ君に恋人がいることは知らなかったのか。

　大越　はい。

　伊東　恋人のことは3月末にＡ君から聞いたのか。

　大越　Ａ君本人かどうかは忘れたが、ショックだった。自分の中にはどこかＡ君に頼ってしまう気持ちがあった。私が何も言わなくても分かってくれるＡ君の存在が大きくなった。

　私にはやっぱりＡ君の方が良かったのかなと思った。よりを戻したいと思った。

　伊東　あなたは1審でＡ君に対するそういう気持ちを話していない。なぜなのか。

　大越　私は警察に任意同行される前からＡ君やＡ君のご両親に迷惑を掛けてしまっていた。私自身がいま、このような状態になり、田舎に住んでいるＡ君は私と付き合っていたことを背負っていかなければならなかったため。

　1審判決は、私は何が何でも板持さんと結婚したかったとなっているが、違うことを分かっていただきたかった。

　伊東　板持さんは何が何でも結婚したい相手だったのか。

　大越　いいえ、違います。板持さんは結婚の話をきちんとした間柄ではない。

　伊東　あなたは、板持さんと橋向さんの交際をいつ知ったのか。

　大越　事件後、初めて2人が交際していたことを知った。

　続いて弁護人・新川生馬氏の被告人質問。
　新川　3月18日午後6時44分、あなたの携帯電話に板持さんから電話が掛かってきている。甲56号証の記録によると板持さんからの電話が切れた32秒後、あなたの方から板持さんの自宅に電話をしている。覚えているか。

　大越　全部ではないが覚えている。私が出掛けようとした時、新聞記者が来て驚いたことは話している。

　新川　それ以前に板持さんと話をしたことは。

　大越　ある。時間は覚えていないが、私が夕方、電話を掛けたと思う。

　新川　（焼死体で発見された）被害者が橋向さんだったことは覚えていますね。

　大越　はい。板持さんが翌19日、（事情聴取のため）警察に呼ばれていることは聞いていた。私は17日に警察に呼ばれていた。板持さんには、2人が交際していたことを警察に話したかを聞かれ、私は話していないと答えた。

　しかし、私はその前に（同僚女性だった）Ｓさんにそのことを言ったと板持さんに話した。

　板持さんには、板持さんと私、板持さんと橋向さんが交際していたことをＳさんが警察に話さなかったかを確認してほしいと言われた。

　これは私から持ち出した話しではないが、板持さんは（警察に）あまり余計なことを話すつもりはないので、確認したいと私に頼んだのだと思う。

　新川　あなたはそれでどうしようと考えたのか。

　大越　板持さんには、Ｓさんに確認すると約束した。その夜、警察の取り調べが終わったらＳさんに会おうと約束していたので、その時、聞こうと思っていた。

　新川　甲79号証によれば、あなたの方からＳさんに電話をしている。Ｓさんには会えたのか。

　大越　会えなかった。Ｓさんから私の留守電に「警察で疲れたため、真っすぐに帰る」との伝言が入っていた。

　新川　あなたはＳさんに何を聞いたのか。

　大越　板持さんに確認してほしいと言われたことを聞いた。Ｓさんは、私と板持さんの関係については（警察に）話をしていないと言っていたと思う。橋向さんと板持さんのことについては、（職場の）Ｉ係長と3人で食事をしたことを話したと思うと言っていた。

　新川　あなたは板持さんにＳさんから聞いたことの何を伝えたのか。

　大越　Ｓさんから聞いたことをそのまま告げたと思う。

　新川　あなたがＳさんに聞いたのは、あなたが聞きたかったためか。

　大越　違います。

　新川　あなたは（大越被告がかつて不倫交際をしていた）Ｈさんと3月18日に電話で話したことは覚えているか。

　大越　覚えているが、私が掛けたのか、電話が掛かってきたかは覚えていない。

　新川　あなたが覚えていることは。

　大越　3月6日、8日、9日、Ｈさんに板持さんとのことを聞いてもらった。Ｈさんは、焼死体が発見されニュースで放送されているが、橋向さんではないか、と話した。

　新川　あなたはＨさんとの会話の内容を誰にも話さないでほしいと、Ｈさんに頼んだか。

　大越　（会話を）話のネタにしてもらいたくないという気持ちはあったが、1審で認定されているような捜査妨害はしていない。

　新川　あなたから警察に自分の話を聞いてほしいと言ったことはあるか。

　大越　あります。3月22日です。（いつも行っている喫茶店の）Ｔさんから警察に話をした方がいいと言われた。

　新川　Ｔさんからはどのようなことを言われたのか。

　大越　三角関係のもつれから、私の実名が出ていると。

　新川　あなたはその話を聞いてどのように思ったのか。

　大越　びっくりした。

　新川　Ｔさんからのアドバイスは？

　大越　「三角関係のもつれから私の名前が出ていて、板持さんの名前が出ないのはおかしい。警察に（事情を）話した方がいい」と言って、Ｔさんが警察に電話をしてくれた。しかし、担当者がいないということだった。

　新川　あなたが任意同行されるまで、警察があなたの話を聞くことはなかったのか。

　大越　ありません。

　新川　あなたが灯油を購入した平成12年3月頃、（以前、住んでいた木材会社の）社宅にはよく行っていたのか。

　大越　ちょくちょく行っていた。屋根から落ちてくる雪をかかなけらばならなかったし、社宅には私のＣＤコンポを置いていた。

　新川　あなたの家族が社宅に住んでいた時、あなた自身が灯油を買うことはあったか。

　大越　社宅は2軒長屋の両方を借りていた。就職後、私は別宅と呼んでいたもう1軒の方に寝泊りしていた。そこの灯油がなくなった時は、自分で買いに行っていた。

　新川　あなたがセイコーマートふくみやに行った理由は灯油を買うためか。

　大越　いいえ、違います。杏露酒（シンルチュ）を買いに行った。

　新川　どうやって行ったのか。

　大越　3月15日だと思うが、習字を終えて買いに行った。

　新川　あなたが自分で灯油を買った際、ポリタンクから灯油が漏れていたことはあったか。

　大越　あった。

　新川　あなたは日常的にどのようにして、ポリタンクを扱っていたのか。

　大越　ポリタンクで給油する時は、新聞紙を置いた。

　新川　あなたはふくみやで買った灯油を捨てている。

　大越　はい。

　新川　あなたは（勤務先に出入している）ドライバーから「お前が犯人だったんだな」と言われた。その時の気持ちは。

　大越　びっくりしたし、ショックだった。その後、私は泣いてしまったので、衝撃的だったのだと思う。

　新川　ドライバーから言われた時期は。

　大越　3月の終わりだと思う。

　新川　あなたは購入した灯油を捨てて、買い直している。もう1度事情を説明してほしい。

　大越　ドライバーに「お前が犯人だったんだな」と言われ、警察の人が私の写真を持って千歳中のガソリン・スタンドを聞きまわっていると聞かされた。自分が灯油を持っていることが恐ろしくなり捨てた。

　新川　灯油を捨てたのはいつ頃か。

　大越　3月の終わり頃と記憶している。

　新川　どうして記憶しているのか。

　大越　（2000年3月31日の）有珠山噴火によって、自分の周りに居たマスコミの人が減ったため、その前後だったと思う。

　新川　なぜ、あなたは灯油を買い直したのか。

　大越　恐ろしくなり、発作的に灯油を捨てたが、捨てた後に買ったものがないのはおかしいと思って買い直した。

　新川　灯油を買い直した日は、何日だったのか。

　大越　4月1日の土曜日だったと思う。

　新川　なぜ、記憶しているのか。

　大越　午前中に札幌のエステに行き、その帰りに買ったと記憶している。

　続いて、長島裁判長が大越被告に質問した。
　長島　あなたは灯油を買い直したことを途中まで弁護人に告白しなかったようだが、弁護人に告白したのはいつか。

　大越　平成12年の8月か9月だったと思う。

　長島　本当に弁護人に助けてもらいたいならば、灯油を買い直したことは1番最初に弁護人に言わなければならないことだと思う。なぜ、言わなかったのか。

　大越　私自身、人間不信で自分から壁を立ててしまう。

　長島　灯油を買い直したことを初めて話したのは弁護人か。

　大越　はい。<

　伊東　あなたは私に「隠していることはないか」と聞かれ、涙を流して灯油を買い換えたことを話した。その時はどのような気持ちだったのか。

　大越　言おうという気持ちもあったし、自然に話すことができた。

　2回にわたった弁護人の被告人質問は終了した。
　次回の11月30日と次々回の12月20日に開かれる予定の公判では、検察官の被告人質問が行われる。