平成12年3月17日午前8時20分頃、恵庭市北島の道路わきで、苫小牧市に住むＯＬ・橋向香さん（当時24）の焼死体が発見された。札幌地裁（遠藤和正裁判長）は、15年3月26日、この事件で殺人と死体損壊の罪に問われた元同僚・大越美奈子被告に対し、懲役16年の判決を言い渡した。

　大越被告は捜査段階から一貫して無実を主張してきたが、遠藤裁判長は「犯行は合理的な疑いを挟む余地なく認定できる」と断罪した。そのため、被告側は即日、札幌高裁に控訴した。

　11月30日午後1時15分から札幌高裁（長島孝太郎裁判長）で「恵庭ＯＬ殺人事件」の控訴審第9回公判が開かれた。第9回公判は、前回で弁護人の被告人質問を終えたため、高橋勝検察官の被告人質問がなされた。

　大越被告は、いつものように編み込みにして後ろでまとめ、紺色のジップアップジャケットにグレーの膝丈スカートという服装で入廷した。

　最初に付記するが、公判は午後5時35分まで行われたため、記事は前、中、後編に分けて掲載する。

　長島裁判長（以下、長島）　被告人は、前に出てください。座ってください。　

　高橋勝検察官（以下、高橋）　Ａさん（大越被告が元同僚の板持貢氏と交際する前に付き合っていた男性）と別れ、あなたはどのような心境になったのか。

　大越美奈子被告（以下、大越）　とてもショックな気持ちだった。

　高橋　計画していたこと（結婚）が全部だめになったことから、かなり落ち込んだということか。

　大越　その時は落ち込んだ状態だった。

　高橋　その後、（同僚だった）板持（貢）さんとの交際が始まったのか。

　大越　はい。

　高橋　平成11年7月5日、あなたは29歳になった。11年の夏、あなたは板持さんに「お嫁さんになる可能性があるのか」と聞いたのですね。

　大越　はい。

　高橋　それは29歳になった頃か。

　大越　はっきりとは覚えていない。

　高橋　「お嫁さんになる可能性があるのか」というのは、近い将来、結婚できるのかを板持さんに尋ねたということか。

　大越　近い将来ではないが、私の幼なじみにそういうことを言われたため、気になっていた。

　高橋　結婚したいという気持ちがあったわけでしょ。

　大越　強い希望を持ったことはない。

　高橋　結婚の希望はあったんでしょ。板持さんが（結婚は）当たり前だと言ってくれたんですね。その時、あなたはどういう気持ちになったのか。

　大越　ああ、そうかと思った。

　高橋　ああ、そうかとはどういう意味か。

　大越　確か、（2人は）いま、付き合っているのだから（結婚は）当たり前だと言われた。

　高橋　その時、あなたはうれしくなかったのか。

　大越　それ以上、（2人で）具体的に話していなし、（板持氏の当たり前だという）返答自体は、軽い受け答えをした。

　高橋　あなたの話していることは検察官の質問の答えになっていない。板持さんが将来のことを口にしないため、伊東（秀子）弁護士が4月16日につくった書類では、カリカリした気持ちになったと答えているんですね。弁護士の書類は見たでしょ。

　大越　板持さんは将来的なことは口にしなかったので、カリカリした部分はあったと思う。

　高橋　あなたは板持さんに「生理が詰まったらどうする」と聞いたことはあるのか。それは子供が出来たらどうするのか、という意味か。

　大越　そういうことになると思う。

　高橋　あなたはそういう言葉で何を確かめようとしたのか。

　大越　私たちは彼氏と彼女、肉体関係を持った付き合いを続けていた。板持さんは男性的欲求不満を解消できればいいのかなという思いが募り、私は受け止められなくなってきた。私には「何だろう」と聞きたい気持ちがあったと思う。

　高橋　あなたは板持さんの子供ができたら、夫婦になってくれたのかを聞きたかったんでしょ。

　大越　そういう直接的なことは聞いていない。

　ここで伊東弁護士が「検察官は答えになっていない」と言うが誤導だと異議を唱えた。　

　長島　検察官は「こういうことが…」と聞くのはいいが、（被告人に対する）押し付けにならないように聞いてください。

　高橋　生理うんぬんというのは日本語の常識として、子供ができたらどうするのか、ということでしょ。あなたはわかりますね。

　大越　はい。板持さんがどういう気持ちをもっているか、聞きたかった。

　高橋　板持さんから「結婚は考えていない」と言われましたね。

　大越　ええ。

　高橋　あなたはどう思いましたか。

　大越　ショックでした。私の存在は欲求不満の解消相手かと思った。

　高橋　「生理が詰まったらどうする」という話は、平成12年2月20日頃にした話ではなかったか。

　大越　もっと早かったと思う。

　高橋　弁護士の（供述）録取書には、そろそろ結婚のことを考えなければならないと書いてあるが、その頃に話したのか。

　大越　大雑把に言えば、その頃になると思う。

　高橋　あなたは平成12年2月27日に（札幌市清田区の大型書店）コーチャンフォーで板持さんと会っていますね。

　大越　はい。

　高橋　その時、板持さんからあなたと別れるという会話が出たんじゃないですか。具体的には「結婚する妥協線が見えない」と。

　大越　私は聞いていない。

　高橋　板持さんは公判でも、そう証言している。

　大越　でも、私は聞いていない。

　高橋　板持さんの記憶違いということか。

　大越　2月27日に板持さんから結婚という言葉は出ていない。私は結婚という言葉は聞いていない。

　高橋　なぜ、聞いていないと覚えているのか。

　大越　板持さんから結婚という言葉を聞いたのは、（平成12年）3月12日が最初で最後だった。

　高橋　それではコーチャンフォーで何を話し、どういう結論になったのか。

　大越　板持さんからは仕事のことをいろいろ言われたり、「このまま付き合っていていいのか、考える時間をほしい」と言われた。

　高橋　あなたは板持さんの携帯電話のメモリー（登録されたアドレス）をこっそり書き写しているが、それはその前のことか。あなたが板持さんの交際関係に興味があったというのは、女性のことか。

　大越　私は交際関係と表現したが、板持さんの私生活には私にわからない部分があった。私と会っていない時の板持さんの時間があったと思う。そういう部分が見えない人だったので、聞きたかった。しかし、板持さんは私が聞くと、嫌がる。

　高橋　あなたは板持さんの交際関係の何を知りたかったのか。

　大越　見えない部分です。

　高橋　どういう部分か。

　大越　板持さんは休みの日でも、1日連絡が取れないことがあった。そういう部分。

　高橋　特に板持さんは平成12年の2月以降、土日にあなたと会わなくなったという供述がある。土日にデートの約束をしてくれないことがあったのではないか。

　大越　そういうことはない。

　高橋　最後のデートはいつか。

　大越　（平成12年）2月27日のコーチャンフォー。

　高橋　それはデートでないでしょ。

　大越　はい。

　高橋　最後のデートは。

　大越　その前日です。

　高橋　何をした。

　大越　スキーをしたと記憶している。

　高橋　あなたは「自分も努力するけど、板持さんも変わってほしい」と言っている。あなたが努力するとはどういうことか。

　大越　板持さんから言われた仕事の部分です。

　高橋　また板持さんと交際したいという気持ちではなかったのか。

　大越　2月27日の板持さんは、いままで私が見たことのないくらい怖かったので、別れる方向に行くのではないか、と思った。

　高橋　板持さんの携帯電話に橋向（香）さんの携帯電話の番号が載っていた。

　大越　はい。

　高橋　あなたはそれを見たとき、どう思ったのか。

　大越　橋向さんのだけを見て、どうこうという気持ちはなかった。

　高橋　職場でもあなたと橋向さんは、お互いに携帯電話の番号を教え合っていないんでしょ。

　大越　はい。

　高橋　普通、同じ職場だと、携帯の番号を教え合うのではないか。あなたと橋向さんには教え合うことがなかったんですね。

　大越　ありませんでした。

　高橋　ところが、板持さんの携帯電話には橋向さんの番号があった。あなたはびっくりしなかったのか。

　大越　板持さんの電話には、ほかに何人かの女性の電話番号が入っていたので、橋向さんの番号だけを見て、驚いたことはない。以下、中編。