平成12年3月17日午前8時20分頃、恵庭市北島の道路わきで、苫小牧市に住むＯＬ・橋向香さん（当時24）の焼死体が発見された。札幌地裁の遠藤和正裁判長は、15年3月26日、この事件で殺人と死体損壊の罪に問われた橋向さんの元同僚・大越美奈子被告に対し「犯行は合理的な疑いを挟む余地なく認定できる」と断罪、懲役16年の判決を言い渡した。

　大越被告は捜査段階から一貫して無実を主張してきたため、即日、札幌高裁に控訴した。

　12月20日午後3時から札幌高裁（長島孝太郎裁判長）で「恵庭ＯＬ殺人事件」の控訴審第10回公判が開かれた。大越被告は、いつもと同じく髪を編み込み後ろでまとめ、黒のセーターとグレーのパンツで入廷した。

　公判は長島裁判長の「いすを出して座ってください」という指示の後、前回と同様、高橋勝検察官による被告人質問が行われた。

　高橋検察官（以下、高橋）　前回、聞いたことで数点、確認したい。（証拠書類を見せながら）被害者の携帯電話の発信状況と着信状況が記載されているわかりますか。

　大越被告（以下、大越）　はい。

　高橋　ここには上段に発信状況、下段に着信状況が書かれている。あなたは前回の公判で（平成12年の）3月15日、（恵庭の書店）ビブロスに居たかどうか、わからないと話している。3月15日の午後10時45分から11時39分まで、あなたは橋向さんの携帯電話に7回掛けている。あなたはビブロスに居たのではないか。

　大越　前回の法廷後、私の勘違いではないかと考えた（大越被告は橋向さんの携帯電話に残っていた受信記録を示した基地局が早来近辺だったため、自分は千歳のビブロスにおらず、早来周辺に居たと思っていた。しかし、検察官は前回公判で、基地局を示すのは受信した側であることを指摘した）。

　高橋　（大越被告の自宅6畳間にあった黒いバッグから見付かった）3月15日午後11時38分のビブロスのレシートは、あなたが買い物をしたとしか考えられないのではないか。

　大越　買い物はしていない。

　高橋　4月1日付のレシートとなぜ一緒に自宅に保管されていたのか。

　大越　分かりません。

　高橋　あなたがビブロスに行ったこと以外に考えられるのか。

　大越　かばんの中にレシートが裸で入っていたことは、私の通常の行動と違う。私は3月17日にローソンに行った時のレシートを探すため、その前後（の日付）のものを財布から探した。別のところから出てきたことは考えられない。

　高橋　前回、あなたが携帯電話の基地局のことを話したのはどういうところから出てきたのか。発信した電波を捉えた基地局と理解していたんでしょ。これ（記録）は橋向さんの携帯があった場所の基地局を捉えたものだ。

　大越　勘違いしていた。灯油とビブロスのレシートが違うところから出てくるのは変だなと思った。

　高橋　あなたはそういうことを前回話していない。

　大越　そこまではお話しできなかった。

　高橋　その場で言えなかったのではなく、後から思いついて話しているのではないか。

　大越　いいえ、違います。

　高橋　ここに写真が2枚ありますね。あなたの部屋の状態ですか。

　大越　はい。

　高橋　紙袋に何か写っていますね。

　大越　墨だと思います。

　高橋　青と白のツートンカラーの箱があって、もうひとつの箱がありますね。

　大越　墨だと思います。

　高橋　あなたは墨てきを買って自分の部屋に置いているでしょ。

　大越　はい。

　高橋　これは3月15日にビブロスで買ったものでないか。

　大越　違います。札幌で買いました。

　高橋　あなたは3月16日の午前零時を少し回った頃、（千歳のセイコーマート）ふくみやで灯油を買い、零時8分ごろ、ガソリンスタンドで給油している。時間的、場所的には可能だったんでしょ。

　大越　可能だが、ビブロスには行っていない。

　高橋　3月15日のレシートがなぜ自宅にあったのか、あなたは説明できないのですね。

　大越　はい。

　ここで主任弁護人の伊東秀子氏が「ビブロスのレシートがかばんにあったかどうかは不明だ。弁護人は1審から検察官の証拠の捏造だ言っている」と異議を申し立てた。

　長島裁判長は「異議を棄却します。あなたはどういう反論ができますか」と大越被告に質問。

　大越　かばんは私が入院する時、母に中身を点検してもらった。その時、レシートはなかったので分からない。

　続けて長島裁判長は「それでは答えになっていません」と指摘。

　大越　理解できないとしか言えません。私の入院した病棟は閉鎖病棟で持ち込めないものがあり、母に持って帰ってもらったものがあった。

　高橋　あなたは買った灯油をいったん捨て、新しい灯油を買った。その時のレシートはどうしたのか。

　大越　（レシートを）もらったかどうか覚えていない。

　高橋　あなたは結構レシートを保管しているが、そのレシートは出てこない。どうしましたか。

　大越　覚えていません。

　高橋　捨てたのですか。

　大越　もらったならば捨てはしない。レシートをくれないコンビニもある。

　高橋　普通はレシートをいらないと言えばくれないんでしょ。灯油を買ったコンビニの場所は、弁護人に探してもらったんでしょ。出てきましたか、分かりましたか。

　大越　私の記憶に合致するセイコーマートはあると聞いている。

　高橋　見付かりましたか。

　大越　○○店とは分かっていない。

　高橋　結局、4月1日に灯油を買い直した店は（記憶にある）そこと考えているのか。

　大越　はい。

　高橋　3月17日の行動を聞きます。

　大越　はい。

　高橋　あなたは午前8時30分過ぎに（職場）2階の女子更衣室で橋向さんのロッカーを開けたと言ってますね。

　大越　はい。

　高橋　確認した結果は誰にも話していないということだが、普通は橋向さんが居ないことを周りの人に話すのではないか。あなたが話さなかった理由として言えることは。

　大越　特にないです。

　高橋　あなたはどうして橋向さんが1度会社に来て外に出ていると思ったのか。その根拠は。

　大越　以前、橋向さんは業務の確認事項のため、外に出ていたことがあった。

　高橋　それなら「外に出ているかも」となぜ、ほかの人に言わなかったのか。

　大越　特に理由はありません。

　高橋　あなたは橋向さんのロッカーの件を最初、警察官に午前9時頃のことだと話していないか。あなたは原審で初めて8時30分と話した。どうしてそうなったのか。

　大越　……。3月17日の段階では自分の行動をひとつひとつ考えられなかった。

　高橋　それはいま考えてのことか。

　大越　1審で話していると思うが、その前に思い出せることを考え、別々のことだと思った。

　検事さんが出している調書もおかしい所がたくさん出てくる。（涙声で）なぜ被告が述べたことだけ、ウソとして捉えられるのでしょうか。

　高橋　記憶が鮮明な時期に思い出せず、時間が経ってから原審で話すのはなぜか。

　ここで伊東氏が「反論します」と立ち上がった。

　しかし、長島裁判長は「もうやめましょう」と伊東氏を制した。

　高橋　あなたは警察で3月17日の行動を聞かれ、8時30分のことを述べていなかったのは確かですね。

　大越　はい。

　高橋　この点について説明できますか。

　大越　警察に事件に関することを話すのは初めてだった。自分のことを話すというよりは、橋向さんのこと話すのに神経を集中していたので、思い出すことができなかった。

　高橋　あなたは前夜（3月16日）、橋向さんに嫌悪感を持っていたんでしょ。

　大越　はい。

　高橋　橋向さんのことを心配してロッカーを開けたのではないのでないか。

　大越　（心配した気持ちは）あります。

　高橋　（以前、同僚として務めていた）Ｓさんの証言では、ＳさんはＨ課長から橋向さんに電話をしてくれと指示されている。あなたもそれは聞いていたでしょ。

　大越　聞いていない。

　高橋　その時、あなたは何をしていたのか。

　大越　積み込みが終わったドライバーの電話を受けていたのではないかと思う。

　高橋　あなたがジャンパーを着て（事務所から）外に出たのは1回だけか。

　大越　1回だけだったと思う。

　高橋　よく思い出せないのか。

　大越　1回だけだったと思う。

　高橋　間違った伝票を渡したと言って、外に出たことはなかったか。

　大越　よく覚えていない。

　高橋　1度着たジャンパーは何時まで着ていたのか。

　大越　事務所に戻って来て、いすにジャンパーを掛けているので、女子更衣室には戻っていない。

　高橋　ジャンパーは帰るまでいすに掛けていたのか。

　大越　はい、そうです。

　高橋　Ｓさんの証言では、あなたはもう1回外に出ている。

　大越　私の記憶では覚えていない。

　高橋　Ｓさんが事務所から女子更衣室に上がった後、あなたは何か気になって後を追ったのではないか。

　大越　いいえ。

　高橋　車の中に橋向さんの携帯電話があって、外に取りに行ったのではないか。

　大越　違います。外に出ても敷地からは出ていない。

　高橋　どこを通って行ったのか。

　大越　どこかは記憶していない。

　高橋　冬場の寒い時期は倉庫を通るんでしょ。通常、空き瓶倉庫を通るんでしょ。

　大越　どうやって行ったのかは覚えていない。

　高橋　一番近い（ルートは）のは空き瓶倉庫でしょ。

　大越　はい。

　高橋　あなたが橋向さんの携帯電話を持っていたとしたら、女子更衣室のロッカーに入れることができますね。

　大越　可能性としてはそうだが、私だけに可能性があったのではない。

　高橋　（3月17日の）昼食は女子更衣室で食べましたね。

　大越　はい。

　高橋　この時、橋向さんのご両親が事務所に来ていましたね。

　大越　はい、聞いています。

　高橋　あなたは見ていますね。

　大越　見てはいません。

　高橋　来ているのを聞いた時間は。

　大越　1時間前だと思うが、正確には覚えていない。

　高橋　あなたが橋向さんの携帯に電話したのとどちらが先だったのか。

　大越　覚えていない。

　高橋　ご両親が来る前に焼死体が発見された話は聞いていたのか。

　大越　聞いていません。

　高橋　午前中、事務所でそういう話があったのでは。

　大越　聞いていない。

　高橋　あなたは橋向さんの携帯電話の番号を知っているにも関わらず、Ｓさんに番号を聞いている。

　大越　はい。

　高橋　Ｓさんと連絡が取れないことは、はっきり分かっていたでしょ。

　大越　……。

　高橋 Ｓさんが何回も橋向さんの携帯に電話をしていたことは知っていたでしょ。それなのにあなたは昼休みになぜ、わざわざ橋向さんの携帯に電話したのか、その理由は。

　大越　もしかしたら連絡が取れるのではないか、と思った。

　高橋　橋向さんの電話は呼び出しても応答がなかった。あなたはこの時、橋向さんの携帯のボイスレコード（留守番電話）に声を入れていない。どうしてなのか。

　大越　特に理由はありません。その時の（同僚との）話の流れで、どうしたのだろうと思って掛けた。

　高橋　自分が考えたことを適当に話しているだけじゃないか。

　大越　そういうことは一切ない。

　高橋　Ｓさんに橋向さんの番号を聞いた理由は。

　大越　前日に私は（自分の携帯電話に記録されていた橋向さんの）発信履歴を消したので、Ｓさんに聞いた。

　高橋　どうして消したのか。

　大越　もうそんなこと（橋向さんに対する非通知の無言電話）はやめようと思って消したので、番号が分からなかった。

　高橋　（3月16日の）何時頃に消したのか。

　大越　10時前後だと思う。

　高橋　発信履歴が残っていれば、掛けようと思ったのか。

　大越　そこまでは考えていなかったが、私は何をやっているんだろうと思い、消した。

　高橋　消す直前まではやめようと思わなかったのか。

　大越　そこまで意識的には考えていない。

　高橋　履歴を消したのは、はたから見ると不自然に思う。電話を掛けた事実を誰かに見られると困るので消したかったのではないか。

　大越　そういうことではありません。

　高橋　そうは考えなかったのか。

　大越　はい。

　高橋　3月17日の午後、女子更衣室のロッカーに橋向さんの携帯が入っていたことは知っていますね。

　大越　はい。

　高橋　ロッカーに入れたのは、あなたではないか。

　大越　違います。

　高橋　それではほかの人が、あなたを犯人にしようと（工作）したのか。

　大越　分かりません。

　高橋　仮に犯人がほかにいるとすれば、橋向さんの携帯は橋向さんのロッカーでなく、あなたのロッカーに入れるのが手っ取り早いと思わないか。

　大越　思いません。

　高橋　ロッカーの表に名札は付いていないのか。

　大越　はい、付いていません。中を見れば橋向さんのロッカーだということは分かる。

　高橋　橋向さんのロッカーは（更衣室の）1番奥でないか。

　大越　はい。

　以下、後編に続く。