平成12年3月17日午前8時20分頃、恵庭市北島の道路わきで、苫小牧市に住むＯＬ・橋向香さん（当時24）の焼死体が発見された。

　逮捕、起訴されたのは、橋向さんの同僚で日本通運札幌東支店キリンビール千歳工場内構内課に勤務していた大越美奈子被告。15年3月26日、札幌地裁の遠藤和正裁判長は、殺人と死体損壊の罪に問われた被告に対し「犯行は合理的な疑いを挟む余地なく認定できる」と断罪、懲役16年の判決を言い渡した。

　被告は捜査段階から一貫して無実を主張、1審判決を不服とし札幌高裁に即日控訴した。

　札幌高裁（長島孝太郎裁判長）は、1月31日午後1時15分から「恵庭ＯＬ殺人事件」の控訴審第11回公判を開いた。

　大越被告は、いつも出廷する際と同じく髪を編み込み後ろでまとめ、紺のカーディガンに白と黒のチェックのスカートで入廷した。

　長島裁判長は「開廷します。弁護人の被告人質問はできるだけ完結にお願いします。被告人は前に座ってください」と述べた。

　弁護人の被告人質問は、秋山賢三弁護士（以下、秋山）から始まった。

　秋山　まず被告人の最近の心情等について伺いたい。あなたは平成12年5月23日に逮捕され、現在まで4年8カ月拘禁されている。

　大越　はい。

　秋山　札幌の拘置支所ですね。

　大越　はい。

　秋山　あなたは（拘置所から）広いところに出るとどうなりますか。

　大越　目が回ったり、人酔いしてのぼせた感じになる。きょうは（裁判所に着くまで）雪道を車で揺られ、少し車酔いしています。

　秋山　あなたは何度も証言することは緊張すると訴えていた。

　大越　はい。

　秋山　眠れないと聞いているが、催眠剤はどのくらい飲んでいるのか。

　大越　医者からは、適量を超えていると言われています。

　秋山　昼間は（精神）安定剤を飲んでいるのか。

　

　大越　申し出て飲んでいます。

　秋山　あなたは尋問に対し、思うことを述べることができているか。

　大越　できる時とそうではない時があります。

　秋山　生理不順になることは。

　大越　ここ何年か、ずっと調子の悪い状態が続いている。

　秋山　物事をひとつひとつ思い出すのに時間が掛かるということは。

　大越　普段、人と会話をしておらず、耳から入ったことを聞き流しているため、言われたことをまず頭にとどめ、考えないと思い出せないことがある。

　秋山　あなたは裁判長にどのように答えていいか、緊張しているのではないか。

　大越　口がなかなか回らないので、話すことに対する不安もある。

　秋山　あなたは控訴審の検察官の質問に対し、「なぜ被告が述べたことだけ、ウソとして捉えられるか」と話している。もう少し詳しい意味を述べてほしい。

　大越　検察官からは、私があの時、こう言っていたのに変わったり、後で思い出すことはおかしいと言われた。しかし、証人としてここに出てきた（事件に関する）走行実験をした警官も供述が変わっている。

　1審でも調書と法廷で述べたことを良く考えたら違ったという人（証人）がいた。なぜ、私のことだけウソとか、思い出すのがおかしいと言われるのか。

　秋山　例えて言えば、どういうことか。

　大越　（遺体発見現場付近で）炎を見た男性や上司だったＯ所長も大きく（証言内容が）変わっているが、うそとしては捉えられていない。

　秋山　本件では検察官からあなたが疑いもなく、実行犯であるという証拠が出されていない。しかし、あなたの些細な証言の変遷を指摘されている。これをあなたはどう思っているのか。

　大越　私が犯行を犯したと言うのであれば、事実をほかの部分で隠してほしくない。

　秋山　あなたには灯油の購入、橋向さんに電話を掛けたことなど疑われる部分がある。しかし、証拠はそれぐらいで、証明力を欠く証拠で弾劾していると思うがどうか。

　大越　そう思います。

　秋山　本当のことを裁判官に理解してほしいか。

　大越　はい。

　秋山　控訴審の第9回、10回公判で検察官から出された12年3月15日午後11時38分の（恵庭市内の書店）ビブロスのレシートについて聞く。検察官はこのレシートからあなたが事件の前日にビブロスで買い物をしたと質問している。

　大越　はい。

　秋山　このレシートは正式に押収されていないし、任意に提出されたものでもない。このことをあなたは知っているか。

　大越　はい。

　秋山　あなたは押収捜索に立ち会っているか。

　大越　立ち会っていません。レシートを写真撮影したＭ警察官が法廷で述べたことは知っています。

　秋山　あなたの普段のレシート管理方法は。

　大越　買い物をした時の釣銭と一緒に財布に入れています。その後は（レシートに）目を通して、机の上などに置いていた。

　秋山　ビブロスのレシートも同じところに存在する可能性が高いか。

　大越　はい。

　秋山　あなたが灯油を購入した（セイコーマート）ふくみやのレシートは4月14日に任意提出されている。このことは知っているか。

　大越　知っています。

　秋山　しかし、11時38分のビブロスのレシートは別保管され、4月1日付のビブロスのレシートと一緒に発見されている。

　大越　あり得ない。

　秋山　（灯油を購入した）3月16日のふくみやのレシートと3月15日のビブロスのレシートは一緒にないとおかしいことにならないか。

　大越　私が（3月15日に）ビブロスに立ち寄っていれば、同じところに（2枚のレシートが）ないとおかしい。

　秋山　3月17日の午前零時過ぎ、あなたはローソンで買い物をしたと述べている。この時のレシートは記憶にあるか。

　大越　探してみたが、見付けたという記憶はない。

　秋山　いつ頃、探したのか。

　大越　3月中旬だと思う。

　秋山　ビブロスに行ったはずなら、その頃、ローソンのレシートを探した時に、ビブロスのレシートが出てくるのではないか。

　大越　財布から出てくると思う。

　秋山　合点がいかないか。

　大越　はい。

　秋山　あなたは3月17日に千歳署の警察官から参考人として事情聴取されている。ほかにこの日に聞かれた人は。

　大越　（当時、同僚女性だった旧姓）Ｓさん。

　秋山　千歳署で聞かれた内容は。

　大越　橋向さんの身なりや持ち物のことだった。

　秋山　あなた自身の行動を警察官に聞かれたことは。

　大越　さほど聞かれた覚えはない。

　秋山　この時の調書には（仕事を終えた）あなたが橋向さんと会社の駐車場付近で別れたと書かれている。

　大越　はい。

　秋山　この日の調書には、あなたが（3月16日の夜に）ガソリンスタンド（千歳市のガソリンキング）で給油をしたことが書かれていない。どうしてか。

　大越　その時は思い出せなかった（ため、警察官に話さなかった）。

　秋山　千歳署から帰った時刻は。

　大越　11時すぎにＳさんと会社に帰った。

　秋山　平成12年4月18日、あなたは被疑者として調書を作成されている。ここにはビブロスに行ったことと、その後、ガソリンキングで給油したことが述べられている。

　大越　はい。

　秋山　ガソリンスタンドの件は、気が動転していて思い出せなかった？

　大越　はい。

　秋山　どのようなきっかけでガソリンスタンドのことを思い出したのか。

　大越　その以前にローソンに行ったことなどを考えて思い出したのでないかと思う。

　秋山　それは刑事に言われて思い出したのか。

　大越　細かいことは刑事に言われて思い出したこともある。

　秋山　その後のあなたの調書、供述ではビブロスに行き、給油したことが一貫しているが、間違いないか。

　大越　間違いありません。

　秋山　（記録を被告に見せながら）橋向さんの携帯電話に掛けられた記録の受信基地は、早来3、ウトナイ1となっている。あなたは自分が（発信記録と受信記録を勘違いして）早来にいると誤解したのか。

　大越　はい、そうです。

　秋山　どうしてそういう勘違いが生じたのか。

　大越　上の欄にある発信状況、橋向さんが亡くなった後の偽装工作で、早来に住所があるのは私だけとなっていた。発信の基地局と着信の基地局が頭の中で混乱していた。

　秋山　次にリダイヤル（機能を使って橋向さんの携帯電話に掛けた）の時間帯を聞く（と甲第217号証を見せ、3月15日は午後11時39分まで7回電話を掛けたことを確認した上で）、この架電はどういう状況で起きたのか。

　大越　車を運転しながら、リダイヤル機能を使って掛けていたと思う。

　秋山　それを繰り返していたのか。

　大越　そうだと思う。

　秋山　主としてどのような場所で電話をしたのか。

　大越　車の中です。

　秋山　ほかには。

　大越　自宅ではないかと思う。

　秋山　電話を掛けた3月15日の午後11時34分49秒と11時39分03秒は、あなたがビブロスで買い物をしたとされる時間だ。これでは橋向さんに電話を掛けた直後に買い物をし、1分経たずにまた橋向さんに電話をしたことになる。これはあなたの通常の行動パターンで成り立つことか。

　大越　書店にかぎらず、私が店内で電話を使うことはないので、（買い物をしたことは）あり得ないと思う。

　秋山　あなたは3月15日は仕事を終え、（早来町の喫茶店）Ｔに行き、友達と話をした後、1人でドライブをしたと言っている。間違いないか。

　大越　はい、ありません。

　秋山　ドライブはどこに行ったのか。

　大越　はじめに早来町内、その後、千歳市内を走ったと思う。

　秋山　（喫茶店）Ｔを出た時刻は。

　大越　正確に覚えていないが、午後10時過ぎだったと思う。

　秋山　あなたは、ふくみやで杏露酒を買おうと思い、店の入り口で赤いポリタンクを見て、灯油を買った。

　大越　はい。

　秋山　3月15日のリダイヤル電話は車の中からということか。

　大越　はい。そういうことになると思う。

　秋山　ビブロスのレシートが入っていたとされる黒いセカンドバッグ（伊東秀子弁護士が実物を被告に提示）は、あなたのかばんですか。

　大越　はい。

　秋山　報告書ではセカンドバッグと記載されているが、そう呼ばれているのか。

　大越　私は特にそう呼んでいない。

　秋山　いつ買ったのか。

　大越　高校生の時です。

　秋山　警察官は（3月15日のビブロスの）レシートを6月10日、社宅のベランダ側6畳間にあったバッグから発見されたとしている。

　大越　はい。

　秋山　あなたはレシートが黒いバッグに本当に入っていたか、実際に見ていませんね。

　大越　（逮捕後のため）見ていません。

　秋山　バッグはどのように使っていたのか。

　大越　気分転換にたまに持ち歩く程度だった。

　秋山　警察官はレシートがかばんに裸のまま入っていたと証言しているが…。

　大越　そんなことは考えられません。

　秋山　あなたが入院する時、かばんの中は見たか。何かかばんに入っていれば、それを出して必要なものを入れるということになるのか。

　大越　はい。

　秋山　その時、レシートは入っていませんでしたね。

　大越　はい。入院する際、持ち物にはすべて名前を書かなければならなかった。友人から借りた本には大越と名前が書けないので、母に黒いバッグを持って帰ってもらった。

　秋山　その時、黒いバッグの中は確認しましたね。

　大越　はい。確認しています。

　秋山　その時、レシートはなかったのか。

　大越　はい、ありませんでした。

　秋山　あなたが退院した5月22日、バッグはあったか。

　大越　そこまでは記憶していない。

　秋山　5月23日の逮捕後、バッグのことは知らなかったか。

　大越　はい。知りません。

　秋山　4月14日、自宅が押収捜索された。この時、バッグはあったか。

　大越　はい。ありました。

　秋山　4月14日、バッグにレシートが裸のまま入っていたら、押収の対象になっていたはずだ。

　大越　……そう思います。

　秋山　押収捜索の時、あなたは自宅にいたか。

　大越　いいえ、居ません。

　秋山　2枚のレシートは任意提出を求められることもなく、あなたの家に残っていた。このことは知らされていたか。

　大越　知っています。

　以下、後編に続く。