平成12年3月17日午前8時20分頃、恵庭市北島の市道わきで、苫小牧市に住むＯＬ・橋向香さん（当時24）の焼死体が発見された。

　この事件で逮捕、起訴されたのは、橋向さんの同僚で日本通運の札幌東支店キリンビール千歳工場内構内課に勤務していた大越美奈子被告。

　15年3月26日、札幌地裁の遠藤和正裁判長は、殺人と死体損壊の罪に問われた被告に対し「被告人単独で被害者を殺害、死体を焼損したことは、合理的な疑いを挟む余地なく認定できる」と断罪、懲役16年の判決を言い渡した。

　被告は捜査段階から一貫して無実を主張、1審判決を不服とし、即日、札幌高裁に控訴した。

　札幌高裁（長島孝太郎裁判長）は、2月24日午後1時15分から控訴審第12回公判を開いた。大越被告は、いつもと同じく髪を編み込み後ろでまとめ、グレーのセーターに白と黒のチェックのスカートで入廷した。

　前回公判までに弁護人の被告人質問は終わり、24日は検察官と裁判官による被告人質問が行われた。

　長島裁判長は大越被告に「予定通り被告人質問を行います」と告げた。

　検察官　平成12年3月18日のことを伺います。事件の2日後に（大越被告と交際していた同僚の）板持（貢）さんからあなたのところに電話がかかってきて、（元同僚女性の）Ｓさんに確認してほしいと頼まれましたね。その時、一番最初にあなたが思ったことは何ですか。

　大越被告（以下、大越）　……。

　検察官　あなたがいま思い出せる感情は。

　大越　いま思い出せる範囲では……前段階で思っていた板持さんと橋向さんの関係が、本当に板持さんだと分かったので…。

　検察官　何を迷っているの。

　大越　自分がそうではないか、と思っていたことがやっぱりそうだったと思った。

　検察官　それであなたの感情は。

　大越　板持さんから橋向さんと付き合うという話しを聞かされ、同時に板持さんからは別の女性からも好意を抱かれていると聞き、びっくりしました。

　検察官　ほかには、びっくりしただけか。

　大越　ほかにも思ったと思うが、すぐには出てこない。

　検察官　板持さんがあなたと別れた直後に橋向さんと交際したことを分かったのではないか。

　大越　はい。

　検察官　板持さんに対する腹立たしさや悔しさはなかったのか。

　大越　その時は前日、橋向さんの身元が分かった後だったので、そのショックの方が大きかった。

　検察官　悔しい気持ちは全くなかったのか。

　大越　全くなかったことはない。

　検察官　じゃあ、説明してください。

　大越　……さっき話したが、橋向さんとほかの女の人のことを同時に聞かされたが、私が板持さんに相手の名前を聞いても教えてくれないので、板持さんに対しては何だろうと思った。

　検察官　あなたに難しいことを聞いているとは思っていない。腹立たしさはあったんでしょ。

　大越　はい。

　検察官　それではどうしてあなたはＳさんに聞くことを引き受けたのか。板持さんはあなたを裏切ったのに、なぜ、頼みを聞かなければならないのか。

　ここで伊東秀子弁護士が検察官に対して「もう少し普通（穏やか）に聞いてください。萎縮します」と注文した。

　大越　その時は頼まれたので、聞いただけです。

　検察官　あなたは久しぶりに板持さんと電話で話をしたことがうれしかったのではないか。

　大越　うれしいことはなかった。

　検察官　板持さんが頼ってきたことがうれしかったのではないか。

　大越　そういう感情はなかった。

　検察官　あなたはどうして頼みを断らなかったのか。板持さんが直接、Ｓさんに電話すればいいことでしょ。

　大越　そこまでは考えていなかった。

　検察官　じゃあ、どういうことを考えていたのか。板持さんに言われるままだったのか。

　大越　そうです。

　検察官　3月18日以降、あなたと板持さんの関係はどのようになったのか。

　大越　……。

　検察官　質問が難しいか。板持さんとはよく電話をかけて話をするようになったのではないか。

　ここで大越被告の沈黙が続いたため、長島裁判長は被告に「具合悪いの」と尋ねた。

　大越　大丈夫です。

　長島　もう少しはっきりと答えられないかな。

　大越　すみませんもう一度、質問をお願いします。

　検察官　3月18日以降の話しです。あなたが板持さんと会ったことは。

　大越　会社で毎日仕事をしているので、顔を会わせています。

　検察官　仕事を離れて板持さんと電話をしたことは。

　大越　ありました。

　検察官　何時間も話すことはあった？

　大越　あったと記憶しています。

　検察官　その時、あなたはとてもうれしかったのではありませんか。

　大越　……。

　検察官　うれしかったでしょ。だってあなたの日記に書いてあるよ。

　大越　……。

　検察官　あなたは4月14日に警察官に任意同行され、その前日13日に板持さんに自宅に迎えに来てもらい会社に送ってもらったのではないか。

　大越　はい。板持さんと（上司だった）Ｉ係長の2人が来ました。

　検察官　帰りは。

　大越　板持さんともう1人男子職員に送ってもらった。

　検察官　うれしかったのでないか。

　大越　安心した気持ちはあった。気遣ってくれたのでうれしい気持ちはあった。

　検察官　（大越被告のシステム手帳が撮影されている）甲311号証を示したい。写真撮影報告書添付の写真7番と8番にはあなたの手紙が写っているよね。

　大越　はい。

　検察官　貢きょうはありがとう。手をつないで眠りたいと書いていますね。

　大越　はい。

　検察官　この手紙は、あなたが板持さんに渡そうと思っていたものか。

　大越　はい。

　検察官　しかし、任意同行され、渡せなかったということか。

　大越　はい。

　検察官　手紙の最後の部分には、解決したら一晩、貢の時間を私に下さいと書かれてある。

　大越　はい。

　検察官　これは当時のあなたの気持ちか。

　大越　はい。

　検察官　また板持さんとよりを戻したいと考えていたのか。

　大越　そこまではまだ思っていなかった。

　検察官　どこまで思っていたのか。

　大越　…その日の帰りの車の中で、板持さんが「もう1度、自分のことを考えてくれないか」という主旨のことを私に言ってきたので…。でも私は疑問に思うことがあり、手紙にも知りたいことがあると書いていると思いますが、百パーセント思っていたわけではない。

　検察官　では何％あったのか。

　大越　その時はどこまで…よりを戻したいとかという具体的な感情は言葉で表せない。

　検察官　あなたは少しでも板持さんとの交際を復活させようという気があったのか。

　大越　……。

　検察官　沈黙のままですか。

　大越　その時は交際を復活させようという気持ちよりも、日々、いっぱいいっぱいの生活で、私が意地を張ることを板持さんは知っていたので、安心したり頼る部分があった。

　検察官　あなたは事件の前後、ずっと板持さんを好きだという気持ちを持ち続けていたのではないか。

　大越　恋愛感情として好きな気持ちを持続していたことはないと思う。

　検察官　3月12日から3月16日まであなたが橋向さんに電話をかけていたことを確認のため、何点か聞く。

　大越　はい。

　検察官　あなたが非通知で橋向さんにかけた理由は。

　大越　相手に番号が分からないようにするためです。

　検察官　橋向さんに電話をかけたのは、電話がつながることが前提でしょ。

　大越　はい。

　検察官　前回（公判で）、あなたは電話がつながると思っていなかったと話している。

　大越　はい。

　検察官　矛盾しているのではないか。

　大越　非通知にしたが、自分では電話がかかっているとは思わなかった。

　検察官　それならば、非通知にする必要はない。

　大越　電話をかけはじめたきっかけは以前話したと思うが、その段階で非通知にしたのでそのままになった。

　検察官　あなたは3月12日4時51分30秒のことを言っているのか。

　大越　……。

　検察官　（大越被告に甲216号証を見せ）あなたが最初に橋向さんの携帯に電話をかけたのは、4時51分30秒から52分02秒までだ。この時のことを言っているのか。

　大越　……。

　検察官　かけはじめの時は、橋向さんが板持さんと会っているかどうかを確かめたかったのか。

　大越　はい。

　検察官　橋向さんに電話がつながることを前提にかけたのですね。

　大越　気持ちはそうだったと思う。

　検察官　いつまで橋向さんに電話がつながると思っていたのか。

　大越　怖くてすぐに電話を切ったので、つながるとは思っていなかった。

　検察官　橋向さんは無言電話がかかってくると、みんなに話していたのではないか。

　大越　月曜日に話をしていたのは覚えている。

　検察官　あなたは前回の公判で、3月13日か14日と話していなかったか。

　長島　被害者が（無言）電話の話をした場面はあったか。

　大越　ありました。

　検察官　あなたのかけた電話が、その時点で橋向さんに通じていると分かったのではないか。

　大越　……その時はどきっとしたのを覚えている。

　検察官　前回、あなたは法廷で電話をかけることを茹でたトウモロコシと同じと例えた。3月12日にあなたが電話をかけはじめた日は、確かにたくさんかけているが、橋向さんに通じた回数は少ないですよね。3月12日の4時から3月13日の朝まで正常呼は3つしかないですよね。

　大越　はい。

　検察官　橋向さんが受話器を取ったことを意味している。どうですか。

　大越　分からないです。

　検察官　あなたは3月12日の18時35分33秒に電話をかけ、37分54秒までとなっている。分かりますね。

　大越　はい。

　検察官　電話は2分以上つながっている。

　大越　はい。

　検察官　記憶にないか。

　大越　ありません。

　検察官　電話に出た橋向さんは何度も、「もしもし」と言ったのでは。

　大越　電話で橋向さんの声を聞いたことは1度もありません。

　検察官　あなたが電話をかけた時、橋向さんは自宅に居て、近くには弟さんも居た。

　大越　弟さんがそういう話をしていたことは聞いています。

　検察官　電話は何も言わないので、橋向さんの方から電話を切ったと弟さんは言っている。あなたはこの時のことを覚えていないのか。

　大越　覚えていません。

　検察官　どうして。

　大越　理由はありません。

　検察官　橋向さんの方から電話を切ったんですよね。

　大越　そこまで分かりません。

　検察官　どうして。

　大越　私は橋向さんが電話を切ったのを見ていません。

　検察官　携帯電話はどこにあったのか。

　大越　私が持っていたと思う。

　検察官　電話を手に持っていたのなら、橋向さんが「もしもし」と言ったのは分かるでしょ。

　大越　声は1度も聞いていません。

　長島　（大越被告の通話料金が記載された甲56号証を示し）014●●●●●●●●この番号はどこですか。

　大越　橋向さんの自宅だと思います。

　長島　（橋向さんの携帯電話にかけた）直後、あなたは橋向さんの自宅の固定電話にかけている。説明できますか。

　大越　できません。

　検察官　3月14日の夜から朝方にかけてのリダイヤル電話のことを聞きます。3月14日の19時18分40秒が最初ですね。

　大越　はい。

　検察官　終わりは23時54分56秒？

　大越　はい。

　検察官　これを見ると正常呼ができていませんね。

　大越　はい。

　検察官　どうしてですか。

　大越　……

　検察官　わかりませんか。

　大越　はい。

　検察官　橋向さんの電話は話し中が多くなかったですか。

　大越　分かりません。

　検察官　例えば、3月14日の22時44分22秒を見ると、話し中と書いてある。

　大越　はい。

　検察官　下（の欄）もそうですね。

　大越　はい。

　検察官　その日、あなたは橋向さんに電話をして話し中が多いと気が付いたのではないか。

　大越　覚えていません。

　検察官　この日、板持さんは橋向さんに電話をかけ、2人でドライブをしている。知っていたか。

　大越　日にちは忘れたが、夜にドライブしていたことは記憶にあります。

　検察官　それは調書を見て知ったのか。

　大越　はい。

　検察官　3月15日の出勤後、橋向さんと板持さんの態度に変わったところがあったのではないか。

　大越　いま、記憶していることはありません。

　検察官　板持さんと橋向さんが会っていることに疑いはもっていたか。

　大越　はい。

　検察官　3月15日に2人が急接近したと感じたのではないか。

　大越　特にそういうことはありませんでした。

　検察官　板持さんが携帯電話を3月7日に紛失したことは知っているか。

　大越　はい。記憶にあります。

　検察官　当日、分かったのか。

　大越　板持さんは朝、「会社に来て携帯が見当たらない」と言っていた。

　検察官　あなたが板持さんの携帯に最後に電話をしたのはいつか。

　大越　板持さんが電話をなくしたと言った日の夜か、次の日だと思う。

　検察官　あなたは3月7日の夜にかけていますね。（甲第56号証を被告に示し）3月7日の19時58分22秒のところに通話先が書かれていますね。

　大越　はい。

　検察官　これは板持さんの電話番号ですか。

　大越　いまは記憶していません。

　検察官　どうしてそのような時間にあなたは電話をしたのか。

　大越　多分、板持さんがその辺に電話を置きっ放しにしているのではないかと思い、呼び出した。

　検察官　どこから呼び出したのか。

　大越　そこまでは覚えていません。板持さんは時々、「電話が見当たらない」と言っては荷物の中に電話があることがあったので、電話が鳴るかもしれないと思った。例えば、車の中ならベルが鳴って気付くかなと思った。

　検察官　どうして板持さんに気付かせたかったのか。

　大越　特別な理由はない。

　検察官　3月7日の夜、本当に板持さんの携帯が紛失していたことを知っていたのか。3月7日の夜、板持さんは会社に居るんでしよ。あなた以上に板持さんは（遅くまで）会社に残っているのでないか、分からない？。会社にいるであろう板持さんにわざわざ電話をしていることは説明できないのか。

　大越　はい。

　検察官　あなたは3月の終わりに灯油を捨てたことがあった。

　大越　はい。

　検察官　会社の帰りですね。

　大越　はい。

　検察官　いまも捨てたのは何時なのか分からないのか。

　大越　はい。

　検察官　どこかに寄って捨てたのか。

　大越　ただ会社の帰りということと、捨てた場所は大体覚えている。それだけです。

　検察官　勤務終了時間は大体分かるよね。

　大越　その日、その日です。

　検察官　遅いときの勤務時間は。

　大越　……。

　検察官　分かりませんか。

　大越　思い出せません。

　検察官　灯油を捨てた時、周りに人は居なかったのか。

　大越　そういうことがなかったので捨てた。

　検察官　周りを確かめたのか。

　大越　前方、後方に車がいないことは分かった。

　検察官　左右から車が来ることはなかったか。

　大越　道がないので、ありません。

　検察官　人に見付かりそうな心配はなかったか。

　大越　誰も居なかったので、発作的に捨てた。誰かが見ているとは思わなかった。

　検察官　車を止め、ドアを開け、（灯油を積んだ）トランクを開けるのは時間がかかりますね。

　大越　そんなにはかかりません。

　検察官　全く、心配はなかったということか。

　大越　心配をした記憶はない。

　検察官　誰かに見付かったら危険なことだよね。

　大越　何をやっているんだろうとは思われるかもしれない。

　検察官　そういうことを考えたのか。

　大越　考えていません。

　検察官　あなたは4月1日に（書店の）ビブロスで何冊か雑誌を買ったことを覚えているか。

　大越　はい。

　検察官　レシート見ていますね。

　大越　はい。

　検察官　あなたがもらったレシートか。

　大越　覚えていない。

　検察官　4月1日のレシートは、どこに保管したていたか。

　大越　もらっていたとしたら、財布の中に入れていたと思う。

　検察官　そのレシートは、それからどうなったと思うか。

　大越　財布から取り出したと思う。

　検察官　雑誌の間にレシートが挟まることはよくありますね。

　大越　私にはありません。

　検察官　あなたは4月1日に買い直したポリタンクの灯油のことを聞かれ、車で運んでいる時に灯油が漏れたと答えているが、そういう記憶はあるか。

　大越　はい。

　以上で検察官の被告人質問は終了した。後編は裁判官の被告人質問。